學界的共識是，受諸多因素影響，性侵兒童案例難以全部被公開報道和統(tǒng)計，進入公眾視野的案例僅為實際發(fā)生案例的“冰山一角”。本報告以“媒體公開報道”為案例收錄標準，即是為了呈現(xiàn)和分析在綜合因素下進入大眾視野的案例的特點、趨勢和代表意義。
此為“女童保護”團隊此系列報告的第11次發(fā)布。由于受新聞傳播規(guī)律的影響，在連續(xù)多年關(guān)注性侵兒童題材之后，大眾媒體對同類題材的關(guān)注和報道會相對減少；同時，本報告在收集案例時，對同一案例的多次報道及后續(xù)跟蹤報道，也只作一次收錄。因此，報告中案例數(shù)量減少的更大部分原因在于統(tǒng)計維度，兒童性侵害嚴峻形勢依然令人警惕。最高人民檢察院數(shù)據(jù)顯示，2023年1至6月，全國檢察機關(guān)共起訴性侵未成年人案件1.7萬人，占起訴侵害未成年人犯罪總數(shù)的63.5%。
從近年來的實踐看，本系列報告所得出的大部分數(shù)據(jù)結(jié)論均與官方相關(guān)數(shù)據(jù)相印證；基于本系列報告所形成的多個倡議，也較好地反映和呼應(yīng)了我國性侵兒童治理和未成年人保護的法治精神。一如既往，我們希望報告可以進一步呼吁社會各方關(guān)注兒童被性侵的嚴峻現(xiàn)狀，為相關(guān)機構(gòu)和人員提供參考資料。
1.2023年曝光性侵兒童案例202起，受害兒童逾517人
“女童保護”統(tǒng)計，2023年全年媒體公開報道的性侵兒童（18歲以下）案例202起，受害人數(shù)517人（在未表明具體人數(shù)的案例中，未提及人數(shù)數(shù)量的按1人計，“多人”按3人計，“十幾人”按15人計，“幾十人”“數(shù)十人”按30人計），年齡最小的不到1歲。
2013年至2021年，“女童保護”統(tǒng)計的每年媒體公開報道的兒童被性侵的案例分別是125起、503起、340起、433起、378起、317起、301起、332起、223起（其中，2013—2017年統(tǒng)計案例為14歲以下兒童，2018年起為18歲以下兒童）。2022年的報告為十年觀察綜述，未對當年案例作單獨統(tǒng)計。
“女童保護”統(tǒng)計，2023年的202起案例中，受害人3人以上（包含3人，類似數(shù)據(jù)表述下同）的案例50起，占比24.75%；受害人5人以上的案例26起，占比12.87%；受害人10人以上的案例10起，占比4.95%；平均每起案例受害兒童2.55人。
總體來看，近年來性侵兒童案例曝光依然呈現(xiàn)較高的頻率。由于案例的特殊性，以及受社會認知、風俗習慣、傳播規(guī)律、搜索規(guī)則等因素影響，性侵兒童案例曝光率相對實際發(fā)生的案例較低，經(jīng)大眾媒體報道并進入公眾視野的只是極少部分，媒體每年報道案例數(shù)量的相對浮動也屬正?，F(xiàn)象。
2.性侵兒童案中女童占比近九成，最小受害人不到1歲
“女童保護”統(tǒng)計，在受害兒童的男女比例上，從案例數(shù)量來看，202起案例中，178起明確受害人性別。其中受害人為女童的160起，占比89.88%；受害人為男童的18起，占比10.11%。從受害人數(shù)量上看，517名受害兒童中，422人有性別信息，其中女童358人，占比84.83%；男童64人，占比15.17%，這一數(shù)據(jù)與2021年數(shù)據(jù)相對比，男童遭遇侵害的比例基本持平。
受害人年齡分布上，202起案例中，表明受害兒童年齡的有193起；表述為“未成年”“幼女”“兒童”的有9起。193起案例中，受害人14歲（不包含14歲）以下的114起，占比59.06%；14~18歲（不包含18歲）的70起，占比36.26%，此外，有9起多人受害案件中，受害人年齡從14歲以下到14~18歲不等，占比4.66%。梳理發(fā)現(xiàn)，年齡最小的受侵害兒童僅不到1歲，施害者為他的保姆。
按照一般學齡段來看，受害人年齡為中小學學齡段的案例為131起，占比67.87%，其中7~12歲小學學齡段的40起，占比20.72%；13~15歲初中學齡段的91起，占比47.15%。
3.城市兒童被性侵案例曝光占比較高，城鄉(xiāng)兒童性侵問題均需重視
“女童保護”統(tǒng)計，2023年媒體報道的202起性侵兒童案例中，有134起表明了城鄉(xiāng)地域分布。在134起案例中，發(fā)生在城市的72起，占比53.73%；發(fā)生在縣城的45起，占比33.58%；發(fā)生在農(nóng)村的17起，占比12.69%。這與往年數(shù)據(jù)趨勢基本一致?？梢钥闯?，并不是“只有農(nóng)村兒童才有遭遇性侵的危險”，無論是城市兒童還是農(nóng)村兒童，均面臨被性侵的風險。
“女童保護”認為，媒體曝光案例的地區(qū)分布中，城市地區(qū)高于農(nóng)村地區(qū)，這并不等同于城市地區(qū)兒童被性侵案例比農(nóng)村地區(qū)更為高發(fā)，也恰恰說明城市地區(qū)兒童比農(nóng)村地區(qū)兒童受到更為密集的來自家庭、學校及社會的監(jiān)護。受人們觀念認知、司法完善程度、媒介發(fā)展水平等因素影響，農(nóng)村地區(qū)兒童遭遇性侵的案件更不容易被發(fā)現(xiàn)，更難進入司法程序，更難被媒體曝光。
從近年來曝光的案例來看，部分性侵兒童案往往有持續(xù)時間長、受害兒童多等特點。在上述2023年媒體披露的45起發(fā)生在縣城的性侵兒童案例中，受害人數(shù)最多的達22名。某縣某小學校長張某在長達9年的時間里強奸、猥褻22名學生，依法被判處死刑。2010年至2019年6月，張某在某小學先后擔任教導(dǎo)主任、校長兼教師期間，通過體罰等手段對缺乏性防衛(wèi)能力的小學生形成精神挾制，利用講解習題、學生交作業(yè)等機會，在其宿舍內(nèi)多次對5名時年8~12歲的幼女實施奸淫，在教室內(nèi)當眾或在其宿舍里多次對17名時年8~14歲的兒童實施猥褻。
4.熟人作案超八成，監(jiān)護人作案性質(zhì)惡劣
“女童保護”統(tǒng)計，202起案例中表明人際關(guān)系的有169起。在169起案例中，熟人作案141起，占比83.43%；陌生人作案28起，占比16.57%。從“女童保護”近幾年來發(fā)布的報告看，熟人作案比例一直居高，最高比例達87.87%（2014年）。這也與近年來各級法院、檢察院公布的數(shù)據(jù)相印證。
141起熟人作案的案例中，教師、教職工（含教練、家教、補習老師等）作案58起，占比41.13%；網(wǎng)友作案27起，占比19.15%；親人親屬（父親、繼父、繼祖父、叔伯等）作案18起，占比12.77%；鄰居（含同村人）作案15起，占比10.64%；其他生活學習接觸人員（如家庭朋友、同學等）作案23起，占比16.31%。
2023年的案例分析數(shù)據(jù)顯示，教師、教職工（含教練、家教、補習老師等）的作案曝光量依然占據(jù)最大比例；隨著互聯(lián)網(wǎng)使用的廣泛化，網(wǎng)友作案的曝光率也呈較高趨勢（2021年網(wǎng)友作案占比12.50%）。
值得警惕的是，監(jiān)護人作案在熟人作案的范疇內(nèi)仍占據(jù)較大比例。常見的施害者包括父親、繼父、養(yǎng)父等親屬。這類案件通常涉及到家庭內(nèi)部的問題，受害者往往因家庭紐帶的束縛、經(jīng)濟依賴、情感依賴或社會輿論的壓力而難以揭露真相，因此往往會受到多次侵害。在本年度曝光的18起父母、親屬作案的案例中，多次實施侵害的有17起。
例如，某縣人民法院發(fā)布的一起判決書顯示，2022年5月至9月期間，劉某某作為監(jiān)護人，多次在家中對共同生活的親生女兒實施強制猥褻、強奸行為，嚴重損害被監(jiān)護人的身心健康，被判有期徒刑17年，撤銷監(jiān)護人資格。某市中級人民法院發(fā)布的2023年未成年人保護典型案例其一就是施害者利用長輩身份性侵未成年人案。自2010年夏天至2017年秋天，趙某某在其侄女錢某某讀小學三年級至高中二年級期間，采用暴力、威脅手段多次強行與被害人錢某某發(fā)生性關(guān)系，并以加害錢某某親屬相脅迫阻止其告發(fā)。
考慮到家庭成員作案的隱蔽性和復(fù)雜性，“女童保護”建議加強對家庭內(nèi)部性侵害的監(jiān)控和法律干預(yù)，為受侵害未成年人建立更完善的兜底保障制度。例如落實政府部門、檢察院、婦聯(lián)、共青團等未成年人保護工作協(xié)調(diào)機制；加強社會服務(wù)機構(gòu)對有潛在風險家庭的定期訪問，提高社區(qū)對此類問題的敏感性和響應(yīng)速度。同時，教育部門應(yīng)加強對兒童及其家庭的性教育和權(quán)利教育，確保兒童了解自身權(quán)利，知曉在遭遇侵害時的應(yīng)對策略。
5.校園、培訓機構(gòu)是案件高發(fā)場地，施害人住所、賓館等場所需重點關(guān)注
“女童保護”統(tǒng)計，在202起媒體報道的案例中，表明性侵發(fā)生場所的有156起，其中發(fā)生在校園、培訓機構(gòu)（包括宿舍等）的有50起，占比32.05%；在施害人住所的有31起，占比19.87%；發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上的有25起，占比16.03%；在受害人住所的是24起，占比15.38%；在賓館、KTV等場所發(fā)生的是19起，占比12.18%；在公共交通工具、公園廣場、電梯等生活服務(wù)場所的有12起，占比7.69%；在小區(qū)、村莊、校園附近等戶外場所的有10起，占比6.41%。
本年度案例中，校園、培訓機構(gòu)等場所的案發(fā)比例最高，這一特征與往年數(shù)據(jù)顯示一致。校園和培訓機構(gòu)是兒童日?；顒拥膱鏊?，師生之間的親密接觸與信任關(guān)系，為有預(yù)謀的施害者提供了便利條件。例如，某中級人民法院發(fā)布的案件中，龍某某利用教師身份長期多次強奸3名幼女、2名未成年少女，造成3名被害人患創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，犯罪性質(zhì)、情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴重，于2023年12月1日被執(zhí)行死刑。2023年4月，教育部印發(fā)《關(guān)于推開教職員工準入查詢工作的通知》，要求對中小學校擬聘用教職員工、高等學校擬聘用教師在入職前進行查詢，并對查詢內(nèi)容、查詢程序、處置機制等予以明確，可以查詢擬聘用教職員工在全國范圍內(nèi)有無性侵違法犯罪等信息。
施害人住所亦是本系列報告統(tǒng)計出的性侵兒童發(fā)生率最高的場所之一，這對家庭、學校對兒童的安全防范教育以及家庭監(jiān)護提了警示。賓館、KTV等服務(wù)娛樂場所也是近年來社會關(guān)注的性侵兒童案發(fā)場所。近幾年的案例中，賓館未履行強制報告義務(wù)，不僅要面臨行政處罰，還要向未成年被害人支付精神損害賠償金。強制報告制度建立以來，國務(wù)院未成年人保護工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室將制度落實納入全國未成年人保護示范創(chuàng)建活動考核。
“女童保護”發(fā)現(xiàn)，全國有多地上線了強制報告小程序、在線提交系統(tǒng)等工具，旨在打通侵害未成年人犯罪“發(fā)現(xiàn)難”壁壘。從目前通過強制報告制度發(fā)現(xiàn)的性侵兒童案例來看，由醫(yī)院上報的比較多，從側(cè)面也反映出強制報告制度的必要性和落實情況。
6.網(wǎng)絡(luò)性侵兒童案例中多次性侵占比高，受害人數(shù)多
本年度曝光的性侵兒童案例中，通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)生的性侵案達到34起，包括線上作案和線下作案（網(wǎng)友約見面后實施性侵），在熟人（熟人圈）作案中占比15.8%，在案例總數(shù)中占比16.8%。在34起案例中，有11起發(fā)生在城市，2起發(fā)生在縣城，另有21起案件未明確表述發(fā)生地。
利用網(wǎng)絡(luò)性侵案件極具隱蔽性，家長一般也不容易發(fā)現(xiàn)，未成年人由于有畏懼心理，即使發(fā)覺受到侵害也通常不會主動告訴家長。被發(fā)現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)性侵兒童案例中，往往一起案例便有幾十人受害。在34起案例中，1起案例受害5人（含）及以上的有9起，其中受害人數(shù)達到14人、18人、40人的各有1起。
網(wǎng)絡(luò)性侵兒童案例中多次性侵占比也較高，34起案例中，施害人多次實施性侵的達到了29起，占比達到了85%。這34起案件中，作案跨度最長的達到了6年，受害人為多名男性。
根據(jù)“女童保護”歷年統(tǒng)計數(shù)據(jù)，網(wǎng)絡(luò)性侵呈現(xiàn)越來越多發(fā)的態(tài)勢，2018年起，“女童保護”收到多起兒童和家長求助案例，均為兒童被不法分子利用互聯(lián)網(wǎng)進行性侵。???????????????????????????????????
隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和智能設(shè)備的普及，未成年人接觸網(wǎng)絡(luò)機會越來越多，也越來越低齡化，利用網(wǎng)絡(luò)性侵未成年人的案例呈高發(fā)嚴峻態(tài)勢，犯罪形式也越來越多樣；通過網(wǎng)絡(luò)以兒童為對象的色情制品的傳播也越來越多。網(wǎng)絡(luò)性侵犯罪是一個復(fù)雜而嚴峻的問題，涉及技術(shù)、法律、教育等多個方面，需要全社會的共同努力和協(xié)作。
2023年5月最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》第九條明確規(guī)定，脅迫、誘騙未成年人通過網(wǎng)絡(luò)視頻聊天或者發(fā)送視頻、照片等方式，暴露身體隱私或?qū)嵤┮x行為，以強制猥褻罪或者猥褻兒童罪定罪處罰。
7.性侵者多次作案近六成，侵害持續(xù)時間長，多為熟人作案
“女童保護”發(fā)現(xiàn)，在202起案例中，有高達120起是施害人多次作案，占比59.41%，包括對同一受害兒童多次性侵，也包括多次對多名兒童實施性侵；施害人一人性侵多人的有54起，占比26.73%。這種現(xiàn)象較為集中地反映在熟人作案中，而熟人關(guān)系則涵蓋師生、親屬、鄰里等。這類施害人往往利用身份便利多次作案，在沒有外界力量阻止的情況下，性侵通常不會自動終止，持續(xù)作案達到2～3年甚至更久。
從作案時長來看，性侵時長在一周之內(nèi)的有53起，占比26.23%；1~12個月的有13起，占比6.43%；1~2年的有15起，占比7.43%；2~5年的有19起，占比9.41%；5年以上的有6起，占比2.97%。尤其是超過1年的有40起，占比為19.80%。以上分析也可看出，性侵會在較長時間內(nèi)多次發(fā)生，多是熟人作案。
以某地判決的首例教師終身禁業(yè)案為例，據(jù)媒體2023年2月報道，被告人李某2012年至2018年期間，利用其教師身份的便利，采用欺騙、強迫等手段，以補課輔導(dǎo)、批改試卷、接熱水、家訪為由，在晚自習下課后進入小學女生宿舍內(nèi)，先后將15名未成年在校女學生分別單獨帶至其家中、附近的山上、教學樓等地實施強奸、猥褻行為。法院宣判被告人李某犯強奸罪、強制猥褻罪、猥褻兒童罪合并執(zhí)行有期徒刑13年，同時禁止被告人李某終身從事密切接觸未成年人的工作。
值得注意的是，2023年5月，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》，對未成年人負有監(jiān)護、收養(yǎng)、看護、教育、醫(yī)療等職責的人員犯強奸、猥褻等相關(guān)罪狀的，堅決零容忍，并從嚴從重予以打擊。
8.未成年人性侵犯罪案例比例上升，高齡犯罪情形復(fù)雜
“女童保護”統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，202起案例中有56起表明了施害人年齡，施害人為未成年人的有12起，在總案例中占比5.94%，與往年數(shù)據(jù)相比有較大增幅；施害人60歲（包含60歲）以上的9起，在總案例中占比4.46%。
本年度案例中，施害人年齡最小的僅9歲。近年來，未成年人犯罪引發(fā)社會高度關(guān)注。據(jù)媒體2023年7月報道，某中級人民法院對“初中女生遭同學強奸殺害案”進行宣判，對犯罪時已滿14周歲未滿16周歲的被告人判決執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并對受害人家庭進行民事賠償。被告人雖系自首，但犯罪手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴重，主觀惡性極深，社會危害性極大，嚴重侵害未成年人權(quán)益，理應(yīng)從嚴懲處，不予從輕或減輕處罰。
本年度案例中，施害人年齡最大的超過75周歲，在往年的案例統(tǒng)計中，年齡最大的施害人94歲。在統(tǒng)計的2023年案例中，有3起施害人年齡均超過70歲（包含70歲）。從近年來的案例來看，一些高齡性侵者在猥褻兒童案件中，往往不被執(zhí)行拘留，這也造成更復(fù)雜的社會問題。此3起案例中，兩起發(fā)生在農(nóng)村，一起在縣城，發(fā)生在農(nóng)村的一起案例涉及留守兒童。由于社會、家庭等多種因素疊加，留守兒童很容易成為受害者。
從“女童保護”跟蹤的案例中發(fā)現(xiàn)，性侵犯罪人年齡“兩極化”的現(xiàn)象日益引發(fā)社會關(guān)注。在這類犯罪中，施害者的犯罪成因及懲戒措施等都值得持續(xù)研究。
報告最后，“女童保護”團隊繼續(xù)呼吁全社會關(guān)注兒童被性侵的現(xiàn)狀，希望更多人參與到防治兒童被性侵的工作中。
