近些年隨著國產(chǎn)固態(tài)硬盤的不斷崛起，消費(fèi)者的需求也逐步從追求極致性價比，開始轉(zhuǎn)向高性能場景的方向，特別是希望國產(chǎn)固態(tài)硬盤也能有自己的旗艦產(chǎn)品，徹底改寫“國內(nèi)低端、國外高端”的固態(tài)硬盤市場分層格局。
作為目前國產(chǎn)固態(tài)硬盤的領(lǐng)軍品牌之一，【致態(tài)】在 2024 年雙十一拿下了在京東 SSD 品類的交易總額（GMV）和銷量雙料冠軍。旗下的 TiPlus 7100 固態(tài)硬盤 2TB 更是成為最受歡迎單品。
就在去年 12 月下旬，致態(tài)發(fā)布了旗下 PCIe 5.0 產(chǎn)品——【TiPro9000 固態(tài)硬盤】，這也是首款國產(chǎn) PCIe 5.0 固態(tài)硬盤，它的發(fā)布了標(biāo)志著國產(chǎn)存儲技術(shù)達(dá)到了國際先進(jìn)水平，打破了海外廠商在高端存儲領(lǐng)域的長期壟斷地位。
那么 PCIe 5.0 固態(tài)硬盤比 PCIe 4.0 強(qiáng)在哪里呢？在帶寬方面，PCIe 5.0 的理論帶寬為 32GT/s，是 PCIe 4.0 的兩倍。在固態(tài)硬盤所使用的 X4 通道下，PCIe 5.0 固態(tài)硬盤的理論帶寬可以達(dá)到 16GB/s，受物理損耗影響，實際可用帶寬約為 14 GB/s 左右。而 PCIe 4.0 理論帶寬為 7.877GB/s，實際可用帶寬約為 7GB/s 左右，剛好也是 2 倍的差距。
帶寬和傳輸速率增加后，也就意味著固態(tài)硬盤的主控和顆粒負(fù)載更高，所以 PCIe 5.0 的功耗和發(fā)熱普遍高于 PCIe 4.0，同樣需要搭配散熱片或主動散熱方案。比如致態(tài) TiPro9000 就標(biāo)配了可拆卸式散熱器。
憑借著過硬的產(chǎn)品力，致態(tài) TiPro9000 1TB 和 2TB 僅上市 2 個多月便拿下了京東 PCIe 5.0 固態(tài)硬盤銷量榜的前兩名，這就是實力的體現(xiàn)，直接力壓了第 3-4 名的臺企和第 5 名的韓國大廠。
如今致態(tài) TiPro9000 固態(tài)硬盤乘勝追擊，推出了【4TB 大容量版本】，用以滿足高性能的游戲玩家和專業(yè)內(nèi)容創(chuàng)作者的場景。
第二部分我們來聊聊致態(tài)的硬件堆料，首先來開個箱，可以看到 TiPro9000 采用了銀白色的包裝，正面印有產(chǎn)品的外觀和型號。
產(chǎn)品包裝的背面印有更多的信息，特別是產(chǎn)品的序列號、容量、質(zhì)保、服務(wù)信息等一系列內(nèi)容。
包裝盒有一次性的封條，撕去封條打開固態(tài)硬盤包裝之后，取出內(nèi)部的白色塑料盒和產(chǎn)品說明書。
就可以看到致態(tài) TiPro9000 的固態(tài)硬盤主體，還標(biāo)配有一個黑色的散熱器，并附贈了一個三用小螺絲刀，上手即用。
取出固態(tài)硬盤，可以看到它采用了單面顆粒布局，此面貼有白色的貼紙，印有致態(tài)（ZHITAI）和 TiPro9000 的型號。仔細(xì)觀察還可以看到左下角的“Powered by YMTC Xtacking”，意為“由長江存儲 Xtacking 技術(shù)驅(qū)動” 。
這就點(diǎn)明了致態(tài) TiPro9000 采用了長江存儲新一代晶棧 ?Xtacking? 4.0 架構(gòu)的閃存顆粒。相比于 3.0 架構(gòu)得到了優(yōu)化，同時堆疊層數(shù)更高，實現(xiàn)了更高的數(shù)據(jù)帶寬和讀寫性能，還有更低的功耗和更長的使用壽命。
我們揭開產(chǎn)品標(biāo)簽貼紙來看看致態(tài) TiPro9000 內(nèi)部的硬件配置：
翻到固態(tài)硬盤背面，還可以看到產(chǎn)品信息的貼紙，主要是產(chǎn)品工作電壓/電流、序列號、質(zhì)保、產(chǎn)品認(rèn)證等信息。
最后，我們來看看散熱器，致態(tài) TiPro9000 配備的是一個被動散熱器，對于產(chǎn)品溫控真是更有信心，畢竟不少其他固態(tài)硬盤都是主動散熱方案。
上下兩片為黑色噴砂氧化工藝的啞光鋁合金，通過凸起的構(gòu)造實現(xiàn)了雙斜面風(fēng)道設(shè)計，可以有效提升散熱效率。而且內(nèi)部兩面都貼有導(dǎo)熱硅膠片，頂部的硅膠片還是按照固態(tài)硬盤的主控、緩存、閃存單獨(dú)分區(qū)的。
總體來說，致態(tài) TiPro9000 的外觀設(shè)計和硬件用料是非常扎實的，基本上是消費(fèi)級 PCIe 5.0 固態(tài)硬盤的配置天花板了，接下來就看性能表現(xiàn)如何了。
? 測試平臺
第三個部分我們來實測看看致態(tài) TiPro9000 的性能表現(xiàn)，測試平臺為 i7-13700K + Z790 方案。
主板自帶 PCIe 5.0 M.2 插槽，支持 PCIe 5.0 x4 通道的 M.2 2280 固態(tài)硬盤，完美契合致態(tài) TiPro9000。
可以看到技嘉雪鷹 Z790 AERO G 的 M.2 主固態(tài)硬盤位和 PCIe X16 插槽共享基于 CPU 的 PCIe 5.0 總線和帶寬，能夠與 CPU 直接進(jìn)行數(shù)據(jù)交互。但如果該 M.2 固態(tài)硬盤位被使用，那么 PCI ×16 插槽就最高以 ×8 帶寬運(yùn)行，這個問題只有在英特爾酷睿 Ultra 200 系列處理器才能得到解決。
在安裝致態(tài) TiPro9000 固態(tài)硬盤時，可以選擇直接上機(jī)搭配主板的散熱裝甲，或者使用致態(tài)自帶的散熱器，為了充分測試這塊固態(tài)硬盤的性能，我就沒有安裝獨(dú)立顯卡。
通過 CrystalDiskInfo 查看，可以看到致態(tài) TiPro9000 固態(tài)硬盤的傳輸模式為 PCIe 5.0 ×4，采用 NVMe 2.0 標(biāo)準(zhǔn)，支持S.M.A.R.T.、TRIM、VolatileWriteCache 功能。固件版本為 ZTA31001，健康狀況良好，溫度 42℃。
? 基準(zhǔn)性能
▼ CrystalDiskMark 測試
第一項進(jìn)行的 CrystalDiskMark 測試，致態(tài) TiPro9000 固態(tài)硬盤的順序讀取速度達(dá)到 14180.14MB/s，順序?qū)懭胨俣葹?13513.69MB/s。4K 隨機(jī)讀取速度為 110.73MB/s，隨機(jī)寫入速度為 418.44MB/s。其中 RND4K Q32T16 隨機(jī)讀速為 8132.52MB/s，隨機(jī)寫速為 8128.05MB/s。
致態(tài) TiPro9000 固態(tài)硬盤的順序讀寫次數(shù)分別達(dá)到 13523.24 IOPS 和 12887.66 IOPS。4K 隨機(jī)讀取次數(shù)為 27032.96 IOPS，隨機(jī)寫入次數(shù)為 102158.45 IOPS。其中 RND4K Q32T16 隨機(jī)讀取次數(shù)為 1985479 IOPS，隨機(jī)寫入次數(shù)為 1984387 IOPS。
當(dāng)然這遠(yuǎn)不是這款致態(tài)固態(tài)硬盤的極限，專業(yè)媒體搭配 i9-14900K 平臺測出了 14.6GB/s 和 13.9GB/s 的順序讀寫速率，4K 隨機(jī)讀寫次數(shù)飆到了 2158K IOPS 和 2062K IOPS。
▼ TxBENCH 測試
TxBENCH 的測試結(jié)果中，致態(tài) TiPro9000 固態(tài)硬盤的 512KB 順序讀取速度達(dá)到 13939.88MB/s，順序?qū)懭胨俣葹?13682.21MB/s，4K 隨機(jī)讀取速度為 99.342MB/s，隨機(jī)寫入速度為 272.757MB/s。
▼ ATTO 磁盤基準(zhǔn)測試
然后測試的是 ATTO 磁盤基準(zhǔn)，可以看到最大的順序?qū)懭胨俾试?11.97GB/s，最大順序讀取速率在 12.67 GB/s。
隨機(jī)讀寫方面，隨機(jī)寫入次數(shù)峰值 136.69K IOPS，隨機(jī)讀取次數(shù)峰值 169.34K IOPS。
▼ 3DMark 硬盤測試
在 3DMark 硬盤測試中，平均帶寬 1044.71MB/s，平均存取時間 29μs，基準(zhǔn)測試得分 6146 分。
▼ PCMark 10 硬盤測試
PCMark 10 完整硬盤測試中，獲得 6241 分，帶寬為 966.00MB/s，總存取時間 26.0μs。
我把前面的讀寫性能數(shù)據(jù)對比了同樣是 4TB 的 PCIe 4.0 NVMe 固態(tài)硬盤，可以看到 PCIe 5.0 協(xié)議的致態(tài) TiPro9000 固態(tài)硬盤呈現(xiàn)出了翻倍的性能優(yōu)勢。
▼ 順序讀寫性能對比
在隨機(jī)讀寫性能方面，PCIe 5.0 的致態(tài) TiPro9000 也展現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)男阅軆?yōu)勢。
▼ 隨機(jī)讀寫（RND4K Q32T16）性能對比
在 PCMark 10 和 3DMark 的性能對比中，數(shù)據(jù)帶寬、跑分基本都是翻倍，同時平均存取時間都是腰斬，代際提升相當(dāng)明顯。
▼ PCMark 10 性能對比
▼ 3DMark 性能對比
? 生產(chǎn)力工具測試
接下來我們來測試下致態(tài) TiPro9000 在生產(chǎn)力工具方面的表現(xiàn)，最近幾個月，DeepSeek 這款國運(yùn)級的 AI 產(chǎn)品著實火了一把，奈何在官網(wǎng)上總會遇到“由于技術(shù)原因，聯(lián)網(wǎng)搜索暫不可用”、“服務(wù)器繁忙，請稍后再試”的問題。
所以不少小伙伴都開始嘗試本地化部署的方案，我主要通過 Ollama 的軟件進(jìn)行了一鍵式部署。在官網(wǎng)下載客戶端，然后在命令提示符中拉取模型即可完成部署。
然后再借助 Cherry Studio AI 助手平臺接入 Ollama 的 API，就能夠?qū)崿F(xiàn)圖形化的回答界面了。我顯卡為 RTX 4070 Ti（12GB），所以選擇的是 DeepSeek-R1（14B）的蒸餾模型。
從實際的表現(xiàn)來看，本地化的 DeepSeek 可用程度還是相當(dāng)?shù)母?，不論是知識解答、邏輯推理、語言生成、情感理解、復(fù)雜指令都回復(fù)準(zhǔn)確，也有詳盡的思考過程，日常使用綽綽有余了。
雖然 DeepSeek 主要吃內(nèi)存和顯存的性能，但是一塊好的固態(tài)硬盤依舊可以提供不小的幫助。比如 DeepSeek 模型通常具有較大的文件體積。在部署過程中，需要將模型文件從存儲設(shè)備加載到內(nèi)存中。PCIe 固態(tài)硬盤能夠在短時間內(nèi)完成模型文件的讀取，大大縮短了模型的加載時間。
同時在 DeepSeek 的運(yùn)行過程中，可能需要頻繁地讀取訓(xùn)練數(shù)據(jù)、寫入中間結(jié)果或更新模型參數(shù)。固態(tài)硬盤的高帶寬和隨機(jī)讀寫性能能夠更好地滿足高頻率的數(shù)據(jù)傳輸需求。
接下來我在 Adobe Lightroom 中對比了致態(tài) TiPro9000 和 PCIe 4.0（4TB）固態(tài)硬盤的性能表現(xiàn)。首先導(dǎo)入了索尼 A7R4 拍攝的 100 張 RAW 格式圖片（單張 120MB），按照如下設(shè)置進(jìn)行基本操作，然后同步。
然后啟動【AI 去雜色】功能，該項功能需要將處理好的 DNG 圖像數(shù)據(jù)寫回到固態(tài)硬盤中，最后再將處理好的照片導(dǎo)出到測試的固態(tài)硬盤中。為了測試固態(tài)硬盤性能，緩存、素材、導(dǎo)出均位于同一固態(tài)硬盤。
從兩款固態(tài)硬盤的對比結(jié)果來看，去雜色的耗時差距是最明顯的，致態(tài) TiPro9000 僅耗時 24 分 35 秒，而 PCIe 4.0（4TB）耗時 28 分 53 秒。不過在照片導(dǎo)出方面，二者耗時比較接近，看來該項測試對于固態(tài)硬盤壓力不大。
然后我又測試了達(dá)芬奇，選擇了從影視颶風(fēng)素材庫下載的三段 8K 和六段 12K 的 RAW 視頻素材，拼接成了一個短視頻，按照 8K/25fps(8192×4320) 的規(guī)格，用 MP4(H.265) 的格式進(jìn)行封裝。
從兩款固態(tài)硬盤的對比結(jié)果來看，導(dǎo)出速率差距非常大，致態(tài) TiPro9000 僅耗時 4 分 43 秒，而 PCIe 4.0（4TB）耗時 15 分 06 秒，時間是前者的 3.2 倍，足以看出性能差距。
另外對于 Davinci Resolve 這種視頻創(chuàng)作工具，動輒一個項目就是幾十上百 GB 的空間，如果再加上緩存，空間的占用是相當(dāng)夸張的。所以在過去我基本上都是一個 2TB 固態(tài)盤負(fù)責(zé)緩存，另一個 2TB 固態(tài)盤存儲素材。
如今致態(tài) TiPro9000 本身就有 4TB，完全可以既存素材，又放緩存，相比于兩個固態(tài)之間讀寫速率更高，視頻的渲染導(dǎo)出也更加高效，這就是 4TB 大容量的魅力了。
? 致態(tài)天樞大師固態(tài)硬盤管理軟件
最后，致態(tài)為 TiPro9000 4TB 提供了一款【致態(tài)天樞大師固態(tài)硬盤管理軟件】，在軟件中可以讀取當(dāng)前固態(tài)硬盤的信息，如健康狀況、使用比例、工作溫度等。
點(diǎn)擊查看更多之后，還可以查看固態(tài)硬盤的傳輸模式、接口類型，以及更關(guān)鍵的主機(jī)總計讀取寫入容量、通電次數(shù)時間等情況，可以清晰的判斷固態(tài)硬盤的使用情況。
在 S.M.A.R.T 信息界面，可以看到固態(tài)硬盤的健康狀況等諸多信息，以滿足日常維護(hù)與檢測的需求。如果狀態(tài)指示燈變?yōu)榧t色，用戶就需要多多關(guān)注了。
最后，該管理軟件還提供了「安全擦除」的功能，如果你有轉(zhuǎn)增或者出二手的需求，建議對固態(tài)硬盤進(jìn)行安全擦除，以確保原有數(shù)據(jù)無法被恢復(fù)。
? 發(fā)熱控制
最后我們來看看致態(tài) TiPro9000（原裝散熱器）的發(fā)熱控制，測試選取了 AIDA64 的硬盤測試進(jìn)行全盤讀寫，讀寫到 50% 左右時，檢查溫度?？梢钥吹皆谥聭B(tài) TiPro9000 4TB 的內(nèi)部溫度為 53℃，外部溫度為 56℃。
總體來說，致態(tài) TiPro9000 4TB 的發(fā)熱控制還是相當(dāng)不錯，相比之下，部分 PCIe 5.0 固態(tài)硬盤在滿載持續(xù)讀寫時溫度可能會達(dá)到 70 - 80℃ 甚至更高，這可能就會損害固態(tài)硬盤壽命了。
經(jīng)過本文的詳細(xì)測評之后，我們來總結(jié)一下致態(tài) TiPro9000 4TB 固態(tài)硬盤的使用體驗。作為國產(chǎn)首個 PCIe 5.0 產(chǎn)品，致態(tài) TiPro9000 系列展現(xiàn)出了驚人的性能與生產(chǎn)力優(yōu)勢。
實測下來，致態(tài) TiPro9000 4TB 的順序讀寫性能高達(dá) 14.2GB/s 和 13.5GB/s，基本上達(dá)到了 PCIe 5.0 ×4 協(xié)議的帶寬上限。同時它還有 1985K IOPS 和 1984K IOPS 的隨機(jī)讀寫性能，特別是隨機(jī)寫入性能比標(biāo)稱高了不少。
在 Adobe、Davinci 等專業(yè)創(chuàng)作軟件中，可以給用戶提供極為優(yōu)異的存儲優(yōu)勢。特別是 4TB 版本的大容量，能夠滿足動輒數(shù)百 GB 的項目存儲需求，特別契合專業(yè)工作室的使用場景。
最后在可靠性方面，致態(tài) TiPro9000 具有 150 萬小時無故障連續(xù)運(yùn)行時間（MTBF），4TB 版本的可靠寫入總數(shù)據(jù)量更是達(dá)到了 2400TBW。此外，官方還為致態(tài) TiPro9000 提供了 5 年的有限質(zhì)保，解決了數(shù)據(jù)存儲安全的最后一公里。
目前致態(tài) TiPro9000 固態(tài)硬盤共有 3 種容量標(biāo)準(zhǔn)：1TB / 2TB / 4TB，分別適合不同的用戶群體，大家按需選擇即可。我個人會比較推薦 2TB 版本，性價比相對較高，同時讀寫性能也是對標(biāo) 4TB 版本。當(dāng)然如果預(yù)算充足，可以放心沖 4TB，因為 PCIe 5.0 + 大容量真的是量變到質(zhì)變的過程。
分享到此結(jié)束，感謝各位的耐心觀看，我是?Geek 研究僧，我們下期再見！