2025年8月，一段抖音評(píng)論區(qū)的激烈交鋒將包貝爾再次推上輿論風(fēng)口浪尖。有網(wǎng)友留言“包貝爾夫婦給柳巖道歉”，卻遭其爆粗口怒懟并刪除評(píng)論。這一事件不僅是2016年婚禮風(fēng)波的延續(xù)，更折射出公眾人物言行規(guī)范與網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理的深層矛盾。
2016年巴厘島婚禮上，包貝爾與伴郎團(tuán)試圖將伴娘柳巖扔進(jìn)泳池的視頻引發(fā)軒然大波。身著抹胸紗裙的柳巖在混亂中險(xiǎn)遭走光，幸得賈玲挺身而出化解危機(jī)。這一事件暴露了“婚鬧”文化中對(duì)女性尊嚴(yán)的漠視，更撕開(kāi)了娛樂(lè)圈人際交往的虛偽面紗。
事后柳巖作為受害者率先道歉，卻被質(zhì)疑“炒作”；包貝爾雖在微博致歉，但其措辭中“玩笑開(kāi)過(guò)分了”的表述，透露出對(duì)事件本質(zhì)的認(rèn)知偏差。九年后網(wǎng)友舊事重提，本是對(duì)道德責(zé)任的追問(wèn)，卻換來(lái)包貝爾情緒化的“跟你媽有啥關(guān)系”回應(yīng)。這種態(tài)度上的傲慢，與其2016年“公關(guān)號(hào)同時(shí)罵我”的委屈形成鮮明對(duì)比，凸顯出公眾人物在輿論壓力下的心態(tài)失衡。
一、公眾人物的言行規(guī)范，以及超越流量的道德?lián)?dāng)
作為擁有千萬(wàn)粉絲的公眾人物，包貝爾的言行早已超出個(gè)人范疇，成為社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向的風(fēng)向標(biāo)。根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》，網(wǎng)絡(luò)信息生產(chǎn)者不得制作、發(fā)布侮辱他人的內(nèi)容。其爆粗口行為不僅違反法律規(guī)定，更與其 “演員”“導(dǎo)演” 的職業(yè)身份嚴(yán)重不符。
1、語(yǔ)言規(guī)范，從情緒化到理性化的轉(zhuǎn)變
公眾人物的語(yǔ)言暴力具有乘數(shù)效應(yīng)。張哲瀚因參觀靖國(guó)神社的不當(dāng)言論遭全網(wǎng)抵制，旺仔小喬因直播中“沒(méi)刷100萬(wàn)憑什么管我”的言論掉粉超535萬(wàn)，這些案例警示：公眾人物的每一句話都可能成為輿論炸彈。包貝爾的爆粗口不僅傷害網(wǎng)友情感，更讓其多年積累的公眾形象瞬間崩塌。
2、危機(jī)處理，從刪評(píng)掩蓋到坦誠(chéng)溝通
刪除評(píng)論的行為暴露了其危機(jī)管理能力的缺失。參考演員于適的倡議書(shū)，公眾人物應(yīng)主動(dòng)引導(dǎo)粉絲 “文明上網(wǎng)、理智追星”，而非通過(guò)刪評(píng)掩蓋問(wèn)題。2025年“清朗”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)明確將“惡意挑動(dòng)負(fù)面情緒”列為整治重點(diǎn)，包貝爾的行為恰好踩中政策紅線，可能面臨平臺(tái)處罰與輿論反噬的雙重風(fēng)險(xiǎn)。
3、道德示范，從個(gè)人形象到社會(huì)責(zé)任
公眾人物的道德水準(zhǔn)直接影響社會(huì)風(fēng)氣。汪海林指出，當(dāng)前明星培養(yǎng)機(jī)制重流量輕德行，導(dǎo)致部分藝人“私德不修、造假頻頻”。包貝爾作為北電科班出身的演員，本應(yīng)承擔(dān)起藝術(shù)工作者的社會(huì)責(zé)任，卻在九年時(shí)間里未能從婚禮事件中汲取教訓(xùn)，折射出娛樂(lè)圈道德自律機(jī)制的失效。
二、網(wǎng)絡(luò)空間的文明公約，要求共建理性對(duì)話新生態(tài)
事件中網(wǎng)友的追問(wèn)本是合理訴求，但部分評(píng)論的攻擊性也值得反思。根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》，用戶參與網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)時(shí)應(yīng)“文明互動(dòng)、理性表達(dá)”。
1、信息核實(shí)，避免情緒化跟風(fēng)
網(wǎng)友在發(fā)表評(píng)論前應(yīng)核實(shí)信息真?zhèn)?。例如，柳巖并未公開(kāi)要求包貝爾道歉，部分網(wǎng)友的“道德審判”實(shí)為基于片面信息的誤判。參考澎湃新聞報(bào)道的初中生網(wǎng)暴案例，情緒化言論可能對(duì)他人造成不可逆?zhèn)Α?/p>
2、法律意識(shí)，明確言論邊界
《治安管理處罰法》規(guī)定，公然侮辱他人可處五日以下拘留或罰款。2025年“清朗”行動(dòng)強(qiáng)調(diào)打擊“借熱點(diǎn)事件挑起群體對(duì)立”的行為，網(wǎng)友應(yīng)避免通過(guò)“人肉搜索”“開(kāi)盒”等手段實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力。
3、平臺(tái)責(zé)任，技術(shù)賦能與制度約束
抖音等平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng) AI 審核，對(duì)“爆粗口”“人身攻擊”等關(guān)鍵詞實(shí)時(shí)攔截。參考微信的“青少年模式”，可設(shè)置“理性討論專(zhuān)區(qū)”，引導(dǎo)用戶使用文明用語(yǔ)。同時(shí)，建立快速舉報(bào)響應(yīng)機(jī)制，對(duì)違規(guī)賬號(hào)實(shí)施階梯式處罰。
4、社會(huì)共治，家庭、學(xué)校、媒體協(xié)同發(fā)力
家庭應(yīng)加強(qiáng)對(duì)未成年人的網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育，學(xué)校可開(kāi)設(shè)“網(wǎng)絡(luò)倫理”課程，媒體則需承擔(dān)起輿論引導(dǎo)責(zé)任。正如“文明上網(wǎng)倡議”所言，網(wǎng)民應(yīng)“不信謠、不傳謠，積極倡導(dǎo)社會(huì)主義核心價(jià)值觀”，共同構(gòu)建清朗網(wǎng)絡(luò)空間。
四、在反思中重塑公眾人物與網(wǎng)民的雙向責(zé)任
