網(wǎng)絡(luò)游戲成為一些人娛樂生活的重要組成部分。然而，不法分子為牟利，未經(jīng)許可或者授權(quán)開發(fā)游戲外掛程序，嚴(yán)重破壞游戲企業(yè)正常運(yùn)營秩序，影響網(wǎng)絡(luò)行業(yè)生態(tài)健康。日前，靜安區(qū)檢察院辦理了這樣一起危害游戲企業(yè)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全的案件。犯罪嫌疑人陳某某、涂某某等4人聯(lián)手，共同開發(fā)熱門游戲《彩虹島》外掛程序——“紫龍”，并通過經(jīng)營的網(wǎng)店進(jìn)行銷售，攬財(cái)人民幣幾百余萬元（以下幣種均為人民幣）。靜安區(qū)檢察院充分發(fā)揮檢察監(jiān)督職能，在查明案件事實(shí)、準(zhǔn)確定性的同時(shí)，積極開展追贓挽損，為企業(yè)挽回?fù)p失170余萬元，以高質(zhì)效檢察履職保護(hù)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)質(zhì)版權(quán)作品創(chuàng)新活力，護(hù)航數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。
圖源：東方IC
一次意外的游戲體驗(yàn)
小D是《彩虹島》的資深玩家，在偶然中得知有玩家使用“紫龍”外掛增強(qiáng)游戲體驗(yàn)后便購買嘗試，然而在使用后卻發(fā)現(xiàn)該軟件增加許多游戲內(nèi)沒有的功能，懷疑是通過非法修改數(shù)據(jù)來實(shí)現(xiàn)所謂的“增強(qiáng)體驗(yàn)”，小D當(dāng)即意識(shí)到這可能涉及違法犯罪，遂決定報(bào)案。與此同時(shí)，游戲《彩虹島》在中國大陸地區(qū)的獨(dú)家授權(quán)使用者S公司也深受“紫龍”外掛之害，因該外掛繞過游戲防外掛系統(tǒng)，不僅使普通玩家的游戲體驗(yàn)大打折扣，更導(dǎo)致游戲運(yùn)營失衡，服務(wù)器承受巨大壓力，維護(hù)成本劇增。2023年9月27日，上海市公安局靜安分局決定對(duì)上述案件立案?jìng)刹?，一個(gè)由陳某某、涂某某、張某某、甘某某組成且分工明確的團(tuán)伙逐漸浮出水面。經(jīng)初步查明，犯罪嫌疑人陳某某、涂某某等4人均系熱門游戲《彩虹島》的資深玩家，在游戲過程中曾使用過一些外掛軟件，但發(fā)現(xiàn)體驗(yàn)和功能均一般，同時(shí)確實(shí)有許多玩家有使用外掛的需求，于是認(rèn)為外掛軟件市場(chǎng)“大有可為”。隨后，4人商議后決定共同開發(fā)一款名為“紫龍”的外掛并對(duì)外銷售。2023年11月至次年1月，陳某某、涂某某等4名犯罪嫌疑人陸續(xù)到案。經(jīng)鑒定，涉案外掛軟件屬于未經(jīng)授權(quán)侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序。
細(xì)致審查，揭開諸多疑點(diǎn)
2024年6月25日，案件移送至靜安區(qū)檢察院審查起訴。期間，犯罪嫌疑人陳某某雖然承認(rèn)自己負(fù)責(zé)編寫外掛程序，但對(duì)涉案4人的分工地位、分贓比例始終含糊其詞，并且對(duì)“紫龍”外掛是否繞過游戲設(shè)置的反外掛措施，非法獲取游戲數(shù)據(jù)的鑒定意見提出異議。對(duì)此，承辦檢察官認(rèn)為案件還存在諸多“疑點(diǎn)”：“紫龍”的運(yùn)行原理是什么、能夠?qū)崿F(xiàn)哪些功能？是否涉及獲取游戲網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的數(shù)據(jù)？各犯罪嫌疑人的違法所得究竟是多少，作用、地位又該如何區(qū)分？這些關(guān)鍵事實(shí)查明與否關(guān)乎定罪量刑。
面對(duì)上述諸多疑點(diǎn)，承辦檢察官?zèng)Q定將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，建議偵查人員全面調(diào)取涉案人員銀行流水、微信賬單等資金往來書證，詳細(xì)查明外掛程序運(yùn)行原理與具體功能，同時(shí)對(duì)犯罪嫌疑人加大訊問力度，確保不放過任何一個(gè)疑點(diǎn)，為后續(xù)準(zhǔn)確定罪量刑奠定證據(jù)基礎(chǔ)。
充分釋法說理，積極挽回?fù)p失
2024年8月23日，案件補(bǔ)充偵查完畢后移送起訴。承辦檢察官結(jié)合補(bǔ)充調(diào)取的證據(jù)，對(duì)犯罪嫌疑人陳某某出示并針對(duì)性訊問。在上述鐵證面前，陳某某最終如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)。
原來自2022年起，4人便開始共同研發(fā)“紫龍”外掛軟件，其中陳某某、甘某某負(fù)責(zé)代碼編寫，涂某某負(fù)責(zé)售后及程序優(yōu)化，而張某某負(fù)責(zé)網(wǎng)店對(duì)外銷售。當(dāng)被問及該外掛程序是什么以及如何運(yùn)作時(shí)，陳某某表示這款外掛軟件可以將代碼注入到游戲的地址空間中，與游戲服務(wù)器交換數(shù)據(jù)、修改數(shù)據(jù)，進(jìn)而讓玩家實(shí)現(xiàn)自動(dòng)打副本、游戲技能加速、連續(xù)跳躍等破壞游戲公平性的功能。
現(xiàn)已查明，4人通過網(wǎng)店對(duì)外銷售外掛軟件共計(jì)340萬余元。其中，陳某某違法所得70余萬元；涂某某違法所得70余萬元；甘某某違法所得40余萬元；張某某違法所得50余萬元。
檢察官認(rèn)為，涉案的外掛軟件避開《彩虹島》游戲反外掛功能檢測(cè)，在未經(jīng)授權(quán)情況下，與游戲的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中的數(shù)據(jù)進(jìn)行交互，繼而非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)。根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定，該軟件屬于“具有避開或者突破計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)措施，未經(jīng)授權(quán)或者超越授權(quán)獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的功能”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“專門用于侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序”，并且涉案的違法所得已達(dá)“情節(jié)特別嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，因此犯罪嫌疑人開發(fā)外掛軟件并對(duì)外銷售的行為，應(yīng)當(dāng)以提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪追究刑事責(zé)任。
此外，檢察官在查明犯罪事實(shí)的同時(shí)，積極開展追贓挽損工作。通過向犯罪嫌疑人詳細(xì)闡明犯罪事實(shí)、情節(jié)，以及認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓退賠等相關(guān)法律規(guī)定，從法、情、理等多方面進(jìn)行思想教育，促使犯罪嫌疑人深刻意識(shí)到其犯罪行為對(duì)游戲公司造成嚴(yán)重?fù)p害，最終4名犯罪嫌疑人均表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，向游戲公司賠償損失共計(jì)170萬元，并取得諒解，同時(shí)共計(jì)退出違法所得40余萬元。
2024年9月23日，靜安區(qū)檢察院對(duì)被告人陳某某、涂某某等4人提起公訴，并根據(jù)被告人在共同犯罪中的地位和作用，以及退賠等情節(jié)提出量刑建議。同年11月29日，靜安區(qū)法院作出一審判決，以提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪判處4名被告人有期徒刑三年至一年九個(gè)月不等，適用緩刑，并處罰金十六萬元至四萬元不等。
在網(wǎng)絡(luò)游戲世界中“外掛”看似是一條快速通往“成功”的捷徑，但這背后潛藏巨大法律風(fēng)險(xiǎn)。在使用游戲“外掛”，架設(shè)“私服”過程中，可能會(huì)破壞他人享有著作權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)游戲作品的技術(shù)性保護(hù)措施，或者會(huì)進(jìn)入游戲服務(wù)器系統(tǒng)修改數(shù)據(jù)或者程序。因此，未經(jīng)許可或者授權(quán)私自開發(fā)、銷售游戲“外掛”“私服”的行為可能會(huì)涉嫌破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，侵犯著作權(quán)罪，提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)工具、程序罪等。
玩家們，莫要因追求一時(shí)“體驗(yàn)”而購買使用外掛！讓我們一起攜手拒絕游戲外掛，尊重游戲開發(fā)者知識(shí)產(chǎn)權(quán)，共同維護(hù)公平的游戲環(huán)境，合法暢享游戲樂趣。
通訊員 阮婷 新民晚報(bào)記者 郭劍烽