南都訊 記者趙青 通訊員 陳虹伶 王雪 ?7月17日，廣東省高級人民法院發(fā)布一批知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)湫桶咐?/p>
案例對搭知名品牌便車、以隱蔽方式重復(fù)侵權(quán)、生產(chǎn)銷售假冒商標(biāo)產(chǎn)品、侵害他人發(fā)明專利等惡意侵害知識產(chǎn)權(quán)行為，依法適用懲罰性賠償制度，彰顯知識產(chǎn)權(quán)市場價值，平等長久保護各種所有制經(jīng)濟產(chǎn)權(quán)。
此次共發(fā)布6個案例。在涉“楓葉”商標(biāo)案中，法院頂格適用5倍懲罰性賠償，嚴厲懲處侵權(quán)惡意明顯、情節(jié)極其嚴重的侵權(quán)行為，維護公平競爭的市場秩序。
在榮某株式會社訴迪某公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案中，法院綜合考量銷售額、營業(yè)利潤率、專利貢獻度等因素，合理確定懲罰性賠償基數(shù)，平等保護中外經(jīng)營主體的知識產(chǎn)權(quán)。
在瑞某公司訴熱某公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案中，依法適用舉證妨礙規(guī)則，根據(jù)權(quán)利人舉證的侵權(quán)人收取的品牌使用費計算侵權(quán)獲利，促進中小企業(yè)規(guī)范經(jīng)營，持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境。
近年來，廣東法院充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能作用，堅持嚴格保護理念，依法加大司法判賠力度，確保權(quán)利人獲得充分足額賠償，讓惡意侵權(quán)者付出代價。
2024年，全省法院在32起知識產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)案件中依法適用懲罰性賠償，支持率近六成，判賠總額近2億元，以強有力司法護航廣東加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。
瑞某公司為某連鎖咖啡注冊商標(biāo)的權(quán)利人，自2017年開始運營咖啡門店，經(jīng)過其長期的宣傳使用，該品牌已具有較高知名度。熱某公司為某咖啡品牌經(jīng)營者，于2022年注冊了“幸某咖啡”商標(biāo)，在全國范圍內(nèi)有86家加盟店。
各加盟店的門頭招牌、咖啡杯、手提袋、賬號頭像、宣傳圖片等處均突出使用多個類似瑞某公司標(biāo)識。
瑞某公司遂訴至法院，請求判決熱某公司停止前述侵權(quán)行為，消除影響，懲罰性賠償瑞某公司經(jīng)濟損失及合理維權(quán)支出共500萬元。
深圳市福田區(qū)人民法院生效判決認為：侵權(quán)標(biāo)識與涉案商標(biāo)在組合元素、構(gòu)圖特點、視覺效果方面高度近似，構(gòu)成近似商標(biāo)，侵犯了瑞某公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。
熱某公司明知瑞某公司涉案商標(biāo)具有較高知名度，仍使用多枚與涉案商標(biāo)近似的侵權(quán)標(biāo)識，全方位模仿瑞某公司，侵權(quán)故意明顯。熱某公司擁有大量加盟店，侵權(quán)范圍廣、規(guī)模大，收取品牌加盟費獲利巨大，侵權(quán)情節(jié)嚴重。
法院依法責(zé)令熱某公司提交其掌握的品牌使用費相關(guān)證據(jù)，但其未能提交，構(gòu)成舉證妨礙。遂根據(jù)瑞某公司的舉證計算熱某公司收取品牌加盟費的侵權(quán)獲利至少為172萬元，適用2倍懲罰性賠償，確定商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額為516萬元。判決對瑞某公司關(guān)于500萬元經(jīng)濟損失及合理開支的訴請全額予以支持。
本案依法對全方位模仿知名品牌的多枚商標(biāo)并廣泛發(fā)展加盟商的商標(biāo)侵權(quán)行為適用懲罰性賠償，積極適用舉證妨礙規(guī)則，按照侵權(quán)人收取的品牌使用費計算其侵權(quán)獲利，充分保護了民營企業(yè)知名品牌，同時對提高中小加盟商甄別“假品牌”的風(fēng)險防范意識具有積極意義，為促進民營經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供了有力司法保障。