3月29日，四川威遠(yuǎn)縣人民法院的一紙調(diào)解書，將一場(chǎng)泳池暴力沖突推至公眾面前。監(jiān)控顯示：當(dāng)男孩幾次搶奪女孩母親手中的皮球失敗后，他突然死死按住女孩后頸，將她整個(gè)頭摁入水中。那一刻，每個(gè)目擊家長(zhǎng)都驚呆——這不是孩童嬉鬧，而是赤裸裸的暴力欺凌，女孩很危險(xiǎn)?。ㄔ醋猿啥忌虉?bào)、青年說等媒體）
女孩母親沖上前時(shí)，男孩仍壓著女孩的頭不肯松手，女孩母親阻止中致男孩腦震蕩和胸部挫傷，31天的住院治療，讓這場(chǎng)沖突從民事糾紛升級(jí)為司法案件。當(dāng)"賠償8500元"的調(diào)解結(jié)果公布時(shí)，全網(wǎng)家長(zhǎng)的神經(jīng)瞬間緊繃：當(dāng)我們的孩子正在被傷害，法律的天平該向理智傾斜，還是向本能低頭？
三個(gè)扎心細(xì)節(jié)撕開法律困境
一是年齡成了“免罪金牌” ：施暴者和受害者都是未成年人，但男孩按頭行為未被定性為“嚴(yán)重暴力”，反因母親反擊導(dǎo)致其受傷更重，司法天平向“傷情結(jié)果”傾斜；二是緊急狀態(tài)不被“共情” ：女孩被按入水中的4秒時(shí)間，可能被認(rèn)定為“瞬時(shí)侵害”，但哪位母親能冷靜計(jì)算溺水致死需要多少秒？；三是“完美受害者”悖論：如果母親不動(dòng)手，女兒真出意外誰來擔(dān)責(zé)？可一旦動(dòng)手傷了人，見義勇為立刻變成“互毆”。
真相到底如何？我們要相信法官的公正和智慧，事實(shí)或不是我們網(wǎng)友評(píng)判的那樣，下文會(huì)有分析。
家長(zhǎng)遇到孩子被侵害，該怎么做？
先隔離再理論，立刻用身體隔開施暴者，優(yōu)先確保孩子安全，避免直接肢體對(duì)抗；證據(jù)比拳頭重要，第一時(shí)間拍視頻、找目擊者，泳池案如果有監(jiān)控證明按頭時(shí)長(zhǎng)，母親責(zé)任可能大減；善用“緊急救助免責(zé)” ：《民法典》184條明確規(guī)定，救人造成損害不擔(dān)責(zé)，但切記別補(bǔ)刀。
從媒體報(bào)道的情況看，法官在調(diào)解時(shí)，對(duì)女孩母親進(jìn)行了嚴(yán)肅批評(píng)教育，闡明其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果，女孩母親表示認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤。說明女孩母親在制止男孩按頭動(dòng)作后，或有發(fā)泄憤怒情緒的補(bǔ)刀動(dòng)作，導(dǎo)致男孩受傷，觸犯了相關(guān)法律。這個(gè)細(xì)節(jié)再次說明，家長(zhǎng)在孩子遇到未成年人侵害時(shí)，保持理智的重要性。
寫在最后
泳池里的這場(chǎng)沖突，反映了未成年人保護(hù)與正當(dāng)防衛(wèi)之間的復(fù)雜性。我們既要警惕“以暴制暴”的失控，更要追問：當(dāng)法律將母親的本能反應(yīng)貼上“過當(dāng)”標(biāo)簽時(shí)，誰來守護(hù)孩子在掙扎中的那幾秒？
值得欣慰的是，法官在調(diào)解時(shí)特意強(qiáng)調(diào)“雙方家長(zhǎng)應(yīng)加強(qiáng)子女安全教育”，這記警鐘不僅敲給施暴男孩的監(jiān)護(hù)人，更是對(duì)全社會(huì)說的。真正的未保法精神，不該是讓受害者為施暴者的脆弱買單，而是教會(huì)每個(gè)孩子：你的拳頭不能成為別人的噩夢(mèng)，你的教養(yǎng)才是最好的護(hù)身符。
法律或許能算出8500元的賠償金，但算不出一個(gè)母親推開惡意的勇氣值多少錢。 當(dāng)我們的孩子走出泳池、校園、游樂場(chǎng)，愿他們記?。赫x永遠(yuǎn)不會(huì)溺亡在冰冷的水底，它終將浮出水面，化作照亮黑暗的光。
你認(rèn)為孩子受到傷害時(shí)，家長(zhǎng)需要怎么施救？評(píng)論區(qū)留下您的真知灼見。
（圖源網(wǎng)絡(luò)，圖文不相關(guān)，侵聯(lián)刪）