白宮最近的一道命令，把原本對新聞記者敞開的地盤變成了需要提前打招呼才能進(jìn)門的地方。這不是一條普通的新規(guī)，而是美國以及全球新聞行業(yè)現(xiàn)狀的一個縮影。如今在不少地方，報道重要新聞變得越來越難，記者被關(guān)在門外，民眾想了解真實(shí)情況也越來越難。
文案|編輯：鳳梨
不光是美國，世界上的很多地方都在發(fā)生類似的事情。烏干達(dá)政府讓國家媒體記者遠(yuǎn)離總統(tǒng)和議會的報道機(jī)會，意思很明確，就是不想讓他們隨便曝光大人物的言行。
再看看秘魯，他們新出的法律直接把新聞機(jī)構(gòu)的國際資助握在官員手里，結(jié)果就是很多新聞項(xiàng)目沒法繼續(xù)，消息的來源變得單一。各國對媒體的限制手段層出不窮，讓那些一直在一線報道的記者感到越來越窒息。
美國這里的問題一點(diǎn)不比其他國家少。最近一名美聯(lián)社記者因?yàn)榉Q呼海域?yàn)椤?span>墨西哥灣”，而不是特朗普總統(tǒng)團(tuán)隊喜歡的“美國灣”，被白宮拒之門外，連橢圓形辦公室也進(jìn)不去。
媒體行業(yè)里不少人站出來反對，認(rèn)為這是政府在用行政權(quán)力懲罰不聽話的人，不利于民眾獲取真實(shí)新聞。法院最后裁定這種限制可以繼續(xù)執(zhí)行，這意味著記者的采訪權(quán)說沒就沒。
美國媒體格局也悄悄地變了樣。保守派資本正在大舉進(jìn)入大牌新聞機(jī)構(gòu)，比如派拉蒙全球被天舞媒體收購，甚至有計劃收購CNN的母公司。
這種整合和擴(kuò)張，說到底，是各方勢力在報道內(nèi)容上動手腳，讓信息呈現(xiàn)出明顯的立場。默多克家族把?？怂?/span>新聞和華爾街日報都交給了兒子，輿論生態(tài)只會越來越分明，新聞報道變得不是左就是右。
再往深里看，媒體的角色已經(jīng)不再簡單地監(jiān)督政府，過去大家多少還講下新聞的平衡和中立，如今媒體對重大問題的報道已經(jīng)帶有鮮明的情感和立場。
這種變化加劇了兩個黨派的分歧，有媒體主動配合官方，有的則被排擠甚至打壓，到頭來政治斗爭成了常態(tài)。這種現(xiàn)象不僅改變了記者的工作方式，更直接影響到公眾能不能看到完整的信息。
白宮這次封門的理由是“國家安全”，說怕重要文件泄露。可是這個說法沒能消除大家的擔(dān)心。記者不能隨時進(jìn)入關(guān)鍵空間，既減慢了新聞報道的速度，也可能讓重要事件變得更模糊。這個本來平平無奇的房間，現(xiàn)在成了整個美國新聞透明度高低的象征門檻。
如果未來這種做法不斷擴(kuò)展，民眾了解大事的渠道只會越來越窄。新聞行業(yè)的自由空間收緊了，信息只會被分成官方版和民間版，而真實(shí)情況總是在某個角落無人知曉。
記者失去采訪權(quán)，民眾就失去知情權(quán)。新聞的門關(guān)上了，信息的界線也逐漸消失，大家面對的是一個不斷縮減的視野。
整個環(huán)境都在改變，新聞自由正在全球范圍中遭遇挑戰(zhàn)。美國這種新聞采訪制度縮水，把本該屬于大眾的知情權(quán)一刀切，做法引發(fā)了各行各業(yè)的深思。誰能保證，每一片真實(shí)新聞不被關(guān)在門外？這不只是記者和政府的事，更是每個人都無法躲避的新現(xiàn)實(shí)。