2025年7月，廣西防城港一場(chǎng)因會(huì)車糾紛引發(fā)的“亮證風(fēng)波”，從鄉(xiāng)道延伸至輿論場(chǎng)，掀起了一場(chǎng)關(guān)于執(zhí)法權(quán)力規(guī)范使用的廣泛討論。一名女司機(jī)在與他人車輛相撞后，以“出示警官證”為威懾要求對(duì)方倒車，并通過車內(nèi)男子“內(nèi)部系統(tǒng)”獲取對(duì)方個(gè)人信息；隨后，涉事人員更上門要求刪除視頻、公開道歉，否則“拘留”。這場(chǎng)看似普通的交通糾紛，因涉事人員的“公職身份”“信息泄露”“違規(guī)執(zhí)法”等多重爭(zhēng)議，將執(zhí)法權(quán)力的使用邊界推上了輿論的風(fēng)口浪尖。
事件核心矛盾始于會(huì)車時(shí)的沖突。據(jù)目擊者描述，女司機(jī)在與對(duì)方車輛相撞后，未按常規(guī)協(xié)商解決，而是直接出示疑似執(zhí)法證的證件，并報(bào)出對(duì)方姓名、家庭住址，稱“要不然我就拿證了哦”。這一行為被質(zhì)疑“利用職權(quán)施壓”，涉嫌違反《人民警察法》第22條“公職人員不得利用職權(quán)謀取私利”的規(guī)定。
更令人警惕的是，車內(nèi)男子聲稱通過“內(nèi)部系統(tǒng)”獲取了對(duì)方詳細(xì)信息。根據(jù)《刑法》第二百五十三條之一，非法獲取、出售或提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的可處三年以下有期徒刑或拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。若涉事人員確屬公職人員，其利用職務(wù)便利查詢并泄露他人信息的行為，已觸及刑事犯罪紅線。
事件發(fā)酵后，7月31日，女司機(jī)及兩名穿制服男子竟上門要求視頻發(fā)布者“刪除視頻、公開道歉”，否則將“拘留”。這一行為徹底激化了輿論——作為執(zhí)法者，本應(yīng)帶頭遵守法律，卻試圖以“威脅”手段壓制輿論監(jiān)督，嚴(yán)重違反了《公安機(jī)關(guān)人民警察紀(jì)律條令》中“嚴(yán)禁濫用職權(quán)、侵害群眾合法權(quán)益”的規(guī)定，更違背了《人民警察法》第二十條“人民警察必須做到文明禮貌、熱情耐心”的職業(yè)要求。
法律專家指出，執(zhí)法者的權(quán)力源于法律授權(quán)，而非個(gè)人權(quán)威。即便視頻內(nèi)容存在不實(shí)，涉事人員也應(yīng)通過合法途徑（如報(bào)警、起訴）維權(quán)，而非以“拘留”等公權(quán)力相威脅。這種“以權(quán)壓人”的行為，本質(zhì)上是對(duì)法律尊嚴(yán)的踐踏。
除了權(quán)力濫用，涉事人員的執(zhí)法程序也備受質(zhì)疑。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》，執(zhí)法人員執(zhí)行職務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)出示執(zhí)法證件；未著制式服裝的，應(yīng)當(dāng)出示工作證件。而此次事件中，女司機(jī)被指“單人執(zhí)法”“便裝執(zhí)法”，既未按規(guī)定表明身份，也未遵循雙人執(zhí)法的基本程序，進(jìn)一步暴露了執(zhí)法規(guī)范的缺失。
這起事件的本質(zhì)，是公眾對(duì)“執(zhí)法權(quán)力如何規(guī)范使用”的集體追問。從“亮證威脅”到“信息泄露”，從“違規(guī)執(zhí)法”到“以權(quán)壓人”，每一個(gè)環(huán)節(jié)都在挑戰(zhàn)法律的底線，也在消耗公眾對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)的信任。
正如網(wǎng)友所言：“我們不怕執(zhí)法嚴(yán)格，怕的是執(zhí)法不公；我們不懼監(jiān)督，懼的是權(quán)力越界?！眻?zhí)法者的權(quán)力是“保護(hù)盾”，而非“壓迫工具”。此次事件中，涉事人員的種種行為，恰恰讓這把“盾”變成了“刺”——它刺痛的不僅是當(dāng)事人的權(quán)益，更是公眾對(duì)公平正義的期待。
防城港“亮證姐”事件的余波未平，但它留下的啟示清晰而深刻：執(zhí)法權(quán)力的每一次“亮明”，都應(yīng)以法律為底色；每一次“行使”，都應(yīng)以規(guī)范為準(zhǔn)則。唯有如此，才能讓公眾真正感受到“公平正義就在身邊”。