2025年7月,廣西防城港一場(chǎng)因會(huì)車糾紛引發(fā)的“亮證風(fēng)波”,從鄉(xiāng)道延伸至輿論場(chǎng),掀起了一場(chǎng)關(guān)于執(zhí)法權(quán)力規(guī)范使用的廣泛討論。一名女司機(jī)在與他人車輛相撞后,以“出示警官證”為威懾要求對(duì)方倒車,并通過車內(nèi)男子“內(nèi)部系統(tǒng)”獲取對(duì)方個(gè)人信息;隨后,涉事人員更上門要求刪除視頻、公開道歉,否則“拘留”。這場(chǎng)看似普通的交通糾紛,因涉事人員的“公職身份”“信息泄露”“違規(guī)執(zhí)法”等多重爭(zhēng)議,將執(zhí)法權(quán)力的使用邊界推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

事件核心矛盾始于會(huì)車時(shí)的沖突。據(jù)目擊者描述,女司機(jī)在與對(duì)方車輛相撞后,未按常規(guī)協(xié)商解決,而是直接出示疑似執(zhí)法證的證件,并報(bào)出對(duì)方姓名、家庭住址,稱“要不然我就拿證了哦”。這一行為被質(zhì)疑“利用職權(quán)施壓”,涉嫌違反《人民警察法》第22條“公職人員不得利用職權(quán)謀取私利”的規(guī)定。
更令人警惕的是,車內(nèi)男子聲稱通過“內(nèi)部系統(tǒng)”獲取了對(duì)方詳細(xì)信息。根據(jù)《刑法》第二百五十三條之一,非法獲取、出售或提供公民個(gè)人信息,情節(jié)嚴(yán)重的可處三年以下有期徒刑或拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑。若涉事人員確屬公職人員,其利用職務(wù)便利查詢并泄露他人信息的行為,已觸及刑事犯罪紅線。
事件發(fā)酵后,7月31日,女司機(jī)及兩名穿制服男子竟上門要求視頻發(fā)布者“刪除視頻、公開道歉”,否則將“拘留”。這一行為徹底激化了輿論——作為執(zhí)法者,本應(yīng)帶頭遵守法律,卻試圖以“威脅”手段壓制輿論監(jiān)督,嚴(yán)重違反了《公安機(jī)關(guān)人民警察紀(jì)律條令》中“嚴(yán)禁濫用職權(quán)、侵害群眾合法權(quán)益”的規(guī)定,更違背了《人民警察法》第二十條“人民警察必須做到文明禮貌、熱情耐心”的職業(yè)要求。
法律專家指出,執(zhí)法者的權(quán)力源于法律授權(quán),而非個(gè)人權(quán)威。即便視頻內(nèi)容存在不實(shí),涉事人員也應(yīng)通過合法途徑(如報(bào)警、起訴)維權(quán),而非以“拘留”等公權(quán)力相威脅。這種“以權(quán)壓人”的行為,本質(zhì)上是對(duì)法律尊嚴(yán)的踐踏。
除了權(quán)力濫用,涉事人員的執(zhí)法程序也備受質(zhì)疑。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》,執(zhí)法人員執(zhí)行職務(wù)時(shí),應(yīng)當(dāng)出示執(zhí)法證件;未著制式服裝的,應(yīng)當(dāng)出示工作證件。而此次事件中,女司機(jī)被指“單人執(zhí)法”“便裝執(zhí)法”,既未按規(guī)定表明身份,也未遵循雙人執(zhí)法的基本程序,進(jìn)一步暴露了執(zhí)法規(guī)范的缺失。
這起事件的本質(zhì),是公眾對(duì)“執(zhí)法權(quán)力如何規(guī)范使用”的集體追問。從“亮證威脅”到“信息泄露”,從“違規(guī)執(zhí)法”到“以權(quán)壓人”,每一個(gè)環(huán)節(jié)都在挑戰(zhàn)法律的底線,也在消耗公眾對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)的信任。
正如網(wǎng)友所言:“我們不怕執(zhí)法嚴(yán)格,怕的是執(zhí)法不公;我們不懼監(jiān)督,懼的是權(quán)力越界?!眻?zhí)法者的權(quán)力是“保護(hù)盾”,而非“壓迫工具”。此次事件中,涉事人員的種種行為,恰恰讓這把“盾”變成了“刺”——它刺痛的不僅是當(dāng)事人的權(quán)益,更是公眾對(duì)公平正義的期待。
防城港“亮證姐”事件的余波未平,但它留下的啟示清晰而深刻:執(zhí)法權(quán)力的每一次“亮明”,都應(yīng)以法律為底色;每一次“行使”,都應(yīng)以規(guī)范為準(zhǔn)則。唯有如此,才能讓公眾真正感受到“公平正義就在身邊”。