來源：密探財經(jīng)（ID：Spy Finance）
日前，被稱之為“AI+保險”的“保險中介新銳”——元保已遞交了赴美上市的招股書，股票代碼“YB”。
元保，即元保保險經(jīng)紀（北京）有限公司，從公司名稱看，就是一家保險中介，創(chuàng)始人是大廠程序員出身的前副總裁方銳。
在大數(shù)據(jù)、AI等互聯(lián)網(wǎng)科技加持下，元保保險2020年上線運營，歷經(jīng)近4年半時間，就完成了近10億元C輪融資擴張。
機構(gòu)熱捧背后，元保保險的殺手锏是AI，反觀前些年崛起的互聯(lián)網(wǎng)保險中介，通過“高舉高打”實現(xiàn)高速擴張，但高流量成本與盈利壓力都很棘手。
元保保險借助AI大模型，搞出了所謂的“智能保險大腦”。截至今年6月底，其已開發(fā)了4400多個模型，包括700多個媒體模型、3000多個用戶模型和約700個產(chǎn)品模型，分析超4300個標簽的用戶數(shù)據(jù)。
據(jù)了解，元保保險可以做到“千人千面“推薦保險產(chǎn)品，還能反推研發(fā)迭代，處理一張醫(yī)療單據(jù)僅需0.2秒，97%的線上審核一次秒過。
2023年，元保保險消費者達到810.31萬人，新保單1248.62萬份，較2022年增幅均幾乎實現(xiàn)翻倍了。以首年保費口徑計算，元保已成為國內(nèi)人身險市場上的第二大分銷商。
據(jù)元保保險招股書披露，該公司2021年、2022年及2023年營收分別是3.85億元、8.5億元及20.45億元，對應(yīng)歸母凈虧損分別達到12.18億元、4.35億元及3.33億元，過去3年總虧損近20億元。
從收入構(gòu)成看，元保保險2023年實現(xiàn)保險分銷服務(wù)收入7.11億元，絕大部分以短期保險（醫(yī)療保險和重大疾病險）為主，而取得系統(tǒng)服務(wù)收入13.2億元，主要是精準營銷服務(wù)及分析服務(wù)等，同比均是翻倍增長。
今年上半年，元保保險取得營收15.29億元，歸母凈利潤也有1.75億元，實現(xiàn)了扭虧為盈。其中，保險分銷服務(wù)貢獻收入4.92億元，系統(tǒng)服務(wù)貢獻收入10.31億元。
元保保險創(chuàng)業(yè)四年半以逐年爆發(fā)式增長引發(fā)資本圈關(guān)注，也并不意外。今年以來，類似的、已在美股掛牌，已登陸港交所。
另據(jù)悉，以車險服務(wù)為主業(yè)的益盛鑫科技、全險種覆蓋的i云保等保險科技服務(wù)平臺，近期也在積極籌備赴美上市等。
不過，從有家保險和致保科技上市以來的股價表現(xiàn)情況看，資本市場對其追捧度也大幅回落。
目前，有家保險最新股價只有0.294美元，今年3月底上市發(fā)行價5美元/股，上市首日破發(fā)，但此后一路上漲，今年8月21日曾漲到35.44美元，此后卻突遭暴擊，暴跌到不及3美元，接著就是一路陰跌。
致保科技今年4月初在美股上市，發(fā)行價4美元，上市即遭破發(fā)，當日收盤3.7美元，但其后續(xù)股價還遠不如有家保險，今年5月底最高曾沖到5.7元，目前最新股價3.5美元。
之所以這些新崛起的保險科技服務(wù)中介平臺能狂飆突進，主要是依托于大數(shù)據(jù)、AI技術(shù)的快速發(fā)展，突破了傳統(tǒng)保險代理人渠道在很多條條框框的限制，在合規(guī)與打擦邊球之間游走。
2020年底，原銀保監(jiān)會就發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)保險業(yè)務(wù)監(jiān)管辦法》第17條第五款就明確提到“在銷售流程的各個環(huán)節(jié)，以清晰、簡潔的方式保障消費者實現(xiàn)真實的購買意愿，不得采取默認勾選、限制取消自動扣費功能等方式剝奪消費者自主選擇的權(quán)利”。
2021年10月，原銀保監(jiān)會還發(fā)布了《關(guān)于進一步規(guī)范保險機構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)人身保險業(yè)務(wù)有關(guān)事項的通知(銀保監(jiān)辦發(fā)[2021]108號)》，嚴格限制互聯(lián)網(wǎng)人身保險的業(yè)務(wù)范圍、經(jīng)營資質(zhì)等，整肅互聯(lián)網(wǎng)保險的可能亂象。
在黑貓投訴平臺上，檢索“元?！保陀胁簧偻对V量，比如最新一條投訴涉及“利用免費誘導(dǎo)投?！保€有就是“在消費者不知情的情況下購買了保險”，要求關(guān)閉自動扣款、退款、賠償?shù)取?/span>
據(jù)前述投訴者表述，“元保保險以廣告鏈接‘一元保險’的方式騙取點擊，在本人不知情情況下強制扣費并且次月自動扣費，完全不了解保單內(nèi)容，要求退款強制消費的349.3元?！?/span>
實際上，以極低價格誘導(dǎo)點擊“投?！薄⒗碡?、貸款等營銷鏈接，確實是當前很多基于AI大數(shù)據(jù)模型應(yīng)用對互聯(lián)網(wǎng)用戶精準畫像并推送營銷內(nèi)容的互聯(lián)網(wǎng)金融公司，比較常見的一種營銷套路。
若更多消費者卷入被誘導(dǎo)后，不知情地被強制扣費，還繼續(xù)自動扣款等，相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)平臺又不能及時彌補或糾正，的確會面臨潛在的合規(guī)風(fēng)險等問題。